Umfrageergebnisse: Coding-Assistenten sparen Zeit, aber haben Grenzen bei komplexen Aufgaben
Coding-Assistenten, entwickelt von Unternehmen wie OpenAI, GitHub und JetBrains, erfreuen sich immer größerer Beliebtheit bei Softwareentwicklern. Diese KI-gestützten Tools versprechen, den Entwicklungsprozess zu beschleunigen und die Produktivität zu steigern, indem sie Code automatisch generieren oder Vorschläge für Code-Snippets machen.
Ein wichtiger Meilenstein in der Entwicklung von Coding-Assistenten war die Einführung von ChatGPT, einem KI-Modell von OpenAI. ChatGPT hat gezeigt, dass Künstliche Intelligenz in der Lage ist, Programmiersprachen zu verstehen und qualitativ hochwertigen Code zu erzeugen. Dies hat zu einer breiten Akzeptanz geführt, dass KI das Programmieren erlernen kann und ein wertvoller Partner bei der Softwareentwicklung sein kann.
In der Praxis ergeben sich jedoch neben der Codequalität noch weitere Fragen, wie Entwickler von KI-Unterstützung in ihrem täglichen Arbeitsalltag profitieren können. Um diese Fragen zu beantworten, hat das Unternehmen Cloudflight im Rahmen seines jährlichen Coding Contests eine Umfrage mit über 1000 Teilnehmern durchgeführt.
Die Umfrageergebnisse zeigen, dass KI-Unterstützung nicht für jeden geeignet ist und sich nicht für jede Aufgabe eignet. Von den überwiegend aufgeschlossenen Teilnehmern gaben 46 Prozent an, dass sie durch Coding-Assistenten Zeit einsparen konnten. Diese Tools, wie ChatGPT, GitHub Copilot, Gemini, Phind oder JetBrains AI, helfen Entwicklern dabei, schneller zu programmieren und repetitive Arbeiten zu automatisieren.
Allerdings gaben 22 Prozent der Befragten an, eher Zeit verschwendet zu haben, wenn sie KI-Unterstützung nutzten. Dies deutet darauf hin, dass die Anwendung von KI-Tools noch nicht in allen Fällen effektiv ist und möglicherweise zu Fehlern oder ineffizientem Code führen kann.
Die Umfrageergebnisse von Cloudflight zeigen auch, dass die Selbstwahrnehmung der Entwickler sich im direkten Vergleich der Leistung widerspiegelt. Im Coding-Wettbewerb, bei dem die Teilnehmer unter Zeitdruck eine Geschäftslogik erstellen mussten, waren diejenigen, die ohne KI-Hilfe programmierten, im Durchschnitt 11 bis 16 Minuten schneller als diejenigen, die von Coding-Assistenten unterstützt wurden.
Besonders interessant ist, dass nur eine geringe Anzahl von Teilnehmern es schaffte, die höchsten Wettbewerbsstufen zu erreichen, und das auch nur ohne Unterstützung durch Künstliche Intelligenz. Dies deutet darauf hin, dass die derzeitigen KI-Assistenten noch Schwierigkeiten haben, komplexe und umfangreiche Logik fehlerfrei zu erstellen.
Dr. Martin Endress, CEO von Cloudflight, führt die Gründe dafür auf die anspruchsvolle Natur der Aufgabenstellung zurück. Derzeit ist KI-Unterstützung vor allem bei Routineaufgaben vorteilhaft, während aktuelle KI-Assistenten selten in der Lage sind, komplexe und umfangreiche Logik fehlerfrei alleine zu erstellen.
Die Ergebnisse der Umfrage von Cloudflight zeigen, dass Coding-Assistenten eine vielversprechende Technologie sind, um Entwickler bei ihrer Arbeit zu unterstützen. Allerdings ist es wichtig, ihre Grenzen und Einschränkungen zu verstehen und ihre Anwendungsbereiche sorgfältig zu wählen. KI-Unterstützung kann bei Routineaufgaben Zeit sparen, aber bei komplexen Aufgaben ist immer noch menschliches Fachwissen und Erfahrung erforderlich. Die Zukunft der KI-Unterstützung in der Softwareentwicklung wird davon abhängen, wie diese Tools weiterentwickelt werden, um die Bedürfnisse und Anforderungen der Entwickler besser zu erfüllen.
Schlagwörter: ChatGPT + KI + Cloudflight
Wie bewerten Sie den Schreibstil des Artikels?