Fingerabdr\u00fccke – diese kleinen Wirbel und Schleifen auf unseren Fingerspitzen, die uns einzigartig machen. Es ist schon erstaunlich, wie lange wir auf sie als Beweismittel in der Forensik vertraut haben. Doch jetzt kommt eine neue Studie daher und wirft alles \u00fcber den Haufen. Die Columbia University in New York hat herausgefunden, dass unsere Fingerabdr\u00fccke vielleicht doch nicht so einzigartig sind, wie wir dachten. <\/p>\n
Das Forschungsteam um den Computerwissenschaftler Gabe Guo hat k\u00fcnstliche Intelligenz verwendet, um verschiedene Fingerabdr\u00fccke miteinander in Verbindung zu bringen. Sie haben eine Datenbank mit 60.000 Fingerabdr\u00fccken genutzt und die k\u00fcnstliche Intelligenz darauf trainiert, Fingerabdr\u00fccke einer bestimmten Person zuzuordnen. Und siehe da, die Erfolgsquote lag bei 77 Prozent. Das ist eindeutig im Widerspruch zu dem bisherigen Glauben, dass jeder Fingerabdruck einzigartig ist. <\/p>\n
Um die Treffsicherheit der k\u00fcnstlichen Intelligenz weiter zu verbessern, hat das Team der k\u00fcnstlichen Intelligenz mehrere Fingerabdruckpaare derselben Person pr\u00e4sentiert. Und siehe da, die Erfolgsrate wurde noch weiter gesteigert. Die Forscher sind zuversichtlich, dass die Technik noch besser werden kann, wenn sie mit Millionen von Fingerabdr\u00fccken trainiert wird. <\/p>\n
Jetzt kommt der interessante Teil: Die k\u00fcnstliche Intelligenz konzentriert sich nicht auf die feinen Details der Fingerabdr\u00fccke, sondern vergleicht die Winkel und Kr\u00fcmmungen der Wirbel und Schleifen in der Mitte des Abdrucks. Das sind Informationen, die bisher von der forensischen Arbeit weitgehend \u00fcbersehen wurden. <\/p>\n
Die Ergebnisse dieser Studie k\u00f6nnten dazu beitragen, Verbindungen zwischen Kriminalf\u00e4llen herzustellen, bei denen eine Person verschiedene Fingerabdr\u00fccke hinterlassen hat, die bisher nicht miteinander in Verbindung gebracht werden konnten. Das ist doch wirklich spannend, oder nicht? Die k\u00fcnstliche Intelligenz k\u00f6nnte helfen, Hinweise zu priorisieren und so bei der Aufkl\u00e4rung ungekl\u00e4rter Kriminalf\u00e4lle behilflich sein. <\/p>\n
Aber Moment mal, die Forscher betonen auch, dass die Treffsicherheit der k\u00fcnstlichen Intelligenz allein nicht ausreichend hoch ist, um eine Entscheidung zu treffen. Sie k\u00f6nnte jedoch als zus\u00e4tzlicher Hinweis dienen und bei der Ermittlungsarbeit unterst\u00fctzen. Also keine Sorge, die Roboter werden noch nicht die Entscheidungen \u00fcbernehmen. <\/p>\n
Ein weiterer Vorteil dieser k\u00fcnstlichen Intelligenz ist, dass sie unabh\u00e4ngig vom Geschlecht und der Ethnie der Personen vergleichbar gut funktioniert. Das bedeutet, dass sie universell einsetzbar ist und keine Vorurteile aufweist. Das ist doch mal eine gute Nachricht in Zeiten, in denen wir uns immer mehr mit Vorurteilen und Diskriminierung auseinandersetzen m\u00fcssen. <\/p>\n
Nat\u00fcrlich gibt es auch Kritik an dieser Studie. Einige angesehene Fachzeitschriften haben sie abgelehnt, weil sie sich nicht von den fest verankerten Annahmen in der Forensik l\u00f6sen konnten. Aber das hat das Forschungsteam nicht entmutigt. Sie waren \u00fcberzeugt von der Bedeutung ihrer Entdeckung und haben ihre Arbeit \u00fcberarbeitet, um sie erneut einzureichen. <\/p>\n
Die Ergebnisse dieser Studie sind wirklich bahnbrechend und k\u00f6nnten die forensische Arbeit grundlegend ver\u00e4ndern. Es bleibt abzuwarten, wie sich die k\u00fcnstliche Intelligenz weiterentwickelt und wie sie in der Praxis eingesetzt werden kann. Aber eins ist sicher: Die Fingerabdr\u00fccke sind vielleicht doch nicht so einzigartig, wie wir dachten.<\/p>\n
Schlagw\u00f6rter: KI + Columbia University + New York<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fingerabdr\u00fccke – diese kleinen Wirbel und Schleifen auf unseren Fingerspitzen, die uns einzigartig machen. Es ist schon erstaunlich, wie lange wir auf sie als Beweismittel in der Forensik vertraut haben. Doch jetzt kommt eine neue Studie daher und wirft alles \u00fcber den Haufen. Die Columbia University in New York hat...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":3126,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3127","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3127","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3127\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3126"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}