Acxiom, das Unternehmen, das mit Adressen handelt, befindet sich derzeit in einem laufenden Verfahren bei der hessischen Datenschutzbeh\u00f6rde. Bereits seit mehr als zwei Jahren wird \u00fcber die Offenlegung von Informationen diskutiert. Doch Acxiom m\u00f6chte das nicht zulassen und hat beim Verwaltungsgericht Wiesbaden eine sofortige Anordnung beantragt. Das Ziel: Die Aufsichtsbeh\u00f6rde soll keinen Zugang zu den Akten erhalten. Klingt nach einem spannenden Rechtsstreit, oder?<\/p>\n
Doch wie kam es \u00fcberhaupt zu dieser Auseinandersetzung? Die \u00f6sterreichische B\u00fcrgerrechtsorganisation Noyb hat im Oktober 2021 Beschwerde gegen Acxiom und die Auskunftei Crif bei den deutschen Aufsichtsbeh\u00f6rden eingereicht. Damit wurde der Stein ins Rollen gebracht. Noyb wirft beiden Unternehmen vor, einen verdeckten und unrechtm\u00e4\u00dfigen Handel mit personenbezogenen Informationen zu betreiben. Das klingt nicht nach einem Kavaliersdelikt, oder?<\/p>\n
Laut der Anzeige erwirbt Crif regelm\u00e4\u00dfig Namen, Geburtsdaten und Adressen von Millionen Deutschen von Acxiom. Das ist nat\u00fcrlich eine Menge Daten. Noyb \u00e4u\u00dfert Bedenken dar\u00fcber, dass Acxiom urspr\u00fcnglich diese Informationen von Kunden f\u00fcr Marketingzwecke gesammelt hat, die Auskunftei sie jedoch ohne die Zustimmung der Betroffenen zur Kreditw\u00fcrdigkeitspr\u00fcfung (Scoring) verwendet. Das ist nicht gerade fair, oder?<\/p>\n
Das Ganze verst\u00f6\u00dft nach Ansicht von Noyb gegen die Bestimmungen der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Und die \u00f6sterreichische Datenschutzbeh\u00f6rde hat anscheinend bereits im M\u00e4rz einen \u00e4hnlichen Datenaustausch zwischen Crif und dem Adressverlag AZ Direkt als gr\u00f6\u00dftenteils rechtswidrig eingestuft. Auch die deutsche Datenschutzkonferenz von Bund und L\u00e4ndern ist der Meinung, dass die Verwendung relevanter Informationen f\u00fcr Scoring-Zwecke nur mit ausdr\u00fccklicher Zustimmung (Opt-in) erlaubt ist. Das klingt nach klaren Regeln, oder?<\/p>\n
Bisher ist jedoch wenig passiert in Bezug auf die Beschwerde von Noyb bei der hessischen Datenschutzbeh\u00f6rde und dem Bayerischen Landesamt f\u00fcr Datenschutz, das f\u00fcr die Crif zust\u00e4ndig ist. Im Mai forderten die Aktivisten Zugang zu den Akten des Landesdatenschutzbeauftragten. In Bayern ist das jedoch nicht m\u00f6glich, da es an einer entsprechenden rechtlichen Grundlage fehlt. Klingt nach einem b\u00fcrokratischen Hindernis, oder?<\/p>\n
Laut Noyb schien die hessische Aufsichtsbeh\u00f6rde bereit zu sein, die angeforderten Informationen herauszugeben und hat auch Acxiom dazu angeh\u00f6rt. Doch Mitte September hat der Datenbroker das Verwaltungsgericht angerufen, um sich gegen den Zugang zu den Akten zu wehren. Der Rechtsanwalt Jonas Breyer, der den individuellen Beschwerdef\u00fchrer und Noyb vor Gericht vertritt, kommentierte diesen Schritt und erkl\u00e4rte: „Unternehmen versuchen immer wieder, die Umsetzung von Datenschutzrechten zu verz\u00f6gern, um unethische, aber profittr\u00e4chtige Gesch\u00e4ftsmodelle k\u00fcnstlich aufrechtzuerhalten.“ Das ist nat\u00fcrlich keine gute Nachricht, oder?<\/p>\n
Interessanterweise bezeichnet Acxiom veraltete Unterlagen wie ihre Allgemeinen Gesch\u00e4ftsbedingungen von 2008 als vertrauliche Gesch\u00e4ftsgeheimnisse. Das ist schon bemerkenswert, oder? Nach f\u00fcnf Jahren der Anwendung der DSGVO bezeichnet Noyb das Festhalten an rechtswidrigen Gesch\u00e4ftsmodellen, die zu Lasten der Verbraucher gehen, als inakzeptabel. Und das kann man wohl verstehen, oder?<\/p>\n
Acxiom, der Adressh\u00e4ndler, verwaltet die Daten von Millionen von Menschen und arbeitet mit internationalen Kunden wie Meta, Adobe, Google, IBM und PayPal zusammen. Da ist es umso wichtiger, Transparenz zu gew\u00e4hrleisten, oder? Es bleibt abzuwarten, wie der Rechtsstreit ausgeht und ob die Aufsichtsbeh\u00f6rde letztendlich Einsicht in die Akten erh\u00e4lt. Wir bleiben gespannt!<\/p>\n
Schlagw\u00f6rter: Adressh\u00e4ndler Acxiom + Datenschutzbeh\u00f6rde + Noyb B\u00fcrgerrechtsorganisation<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Acxiom, das Unternehmen, das mit Adressen handelt, befindet sich derzeit in einem laufenden Verfahren bei der hessischen Datenschutzbeh\u00f6rde. Bereits seit mehr als zwei Jahren wird \u00fcber die Offenlegung von Informationen diskutiert. Doch Acxiom m\u00f6chte das nicht zulassen und hat beim Verwaltungsgericht Wiesbaden eine sofortige Anordnung beantragt. Das Ziel: Die Aufsichtsbeh\u00f6rde...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":690,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/691\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}