{"id":7405,"date":"2024-05-05T19:12:15","date_gmt":"2024-05-05T19:12:15","guid":{"rendered":"https:\/\/byte-bucket.com\/2024\/05\/05\/eugh-erlaubt-vorratsdatenspeicherung-ohne-konkreten-verdacht-experten-warnen-vor-ueberwachung\/"},"modified":"2024-05-05T19:12:15","modified_gmt":"2024-05-05T19:12:15","slug":"eugh-erlaubt-vorratsdatenspeicherung-ohne-konkreten-verdacht-experten-warnen-vor-ueberwachung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/byte-bucket.com\/?p=7405","title":{"rendered":"EuGH erlaubt Vorratsdatenspeicherung ohne konkreten Verdacht &#8211; Experten warnen vor \u00dcberwachung"},"content":{"rendered":"<p>Der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) hat mit einem wegweisenden Urteil zur Vorratsdatenspeicherung f\u00fcr Aufsehen gesorgt. In dem Urteil wurde festgelegt, dass das Sammeln von IP-Adressen ohne konkreten Verdacht zur Verfolgung auch geringf\u00fcgiger Straftaten ohne Zustimmung eines Richters rechtlich erlaubt sein kann. Diese Entscheidung stellt eine Ver\u00e4nderung im Bereich der Datenspeicherung dar, da die anlasslose Vorratsdatenspeicherung nicht mehr in allen F\u00e4llen als schwerwiegender Eingriff in Grundrechte betrachtet wird.<\/p>\n<p>Der renommierte deutsche Professor f\u00fcr Recht und Ethik der digitalen Gesellschaft, Philipp Hacker, bezeichnet das Urteil des EuGH als Kurswechsel und sieht den Einfluss von Richtern, die zuvor nicht an restriktiveren Urteilen beteiligt waren, als Grund f\u00fcr diese Ver\u00e4nderung. Insbesondere der Wechsel des Berichterstatters von einem deutschen Richter zu einer tschechischen Kollegin wird als bedeutende Ver\u00e4nderung angesehen.<\/p>\n<p>Auch der Professor f\u00fcr IT-Sicherheitsrecht, Dennis-Kenji Kipker, sieht die langfristigen Bem\u00fchungen der Politik seit 2006 als Grundlage f\u00fcr dieses Urteil. Es scheint, als ob die Politik beharrlich versucht hat, ein Verfahren mit verfassungsrechtlich fragw\u00fcrdigen Aspekten politisch durchzusetzen, bis sich die Rechtsprechung \u00e4ndert. Kipker betrachtet die Entwicklung als klare Abkehr von der bisherigen Rechtsprechung des digitalen Grundrechtsschutzes beim EuGH.<\/p>\n<p>Diese Ver\u00e4nderung k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass die Vorratsdatenspeicherung zur Regel bei der Verfolgung von Urheberrechtsverst\u00f6\u00dfen wird, anstatt eine Ausnahme zu bleiben. Kritik wird an der Behauptung ge\u00fcbt, dass durch eine Trennung der Daten keine R\u00fcckschl\u00fcsse auf das Privatleben gezogen werden k\u00f6nnen. Experten bezeichnen diese Behauptung als absurd und warnen vor einer unkontrollierten Sammlung von Daten.<\/p>\n<p>Der EU-Abgeordnete Patrick Breyer (Piratenpartei) teilt diese Bedenken und warnt vor einer Situation, in der jeder B\u00fcrger ein gut sichtbares Kennzeichen um den Hals tr\u00e4gt und dieses st\u00e4ndig notiert wird. Eine solche Vorgehensweise w\u00fcrde bedeuten, dass das gesamte t\u00e4gliche Leben erfasst wird, obwohl die meisten dieser Daten keinerlei Nutzen haben.<\/p>\n<p>Trotz der Entscheidung des EuGH hat sich die Bundesregierung von Massen\u00fcberwachungsma\u00dfnahmen distanziert und setzt auf grundrechtsschonende Methoden wie Quick Freeze und Login-Falle. Der Deutsche Anwaltverein (DAV) warnt ebenfalls davor, eine allgemeine Vorratsdatenspeicherung f\u00fcr die Verfolgung jeglicher Straftaten zuzulassen. Es besteht Zweifel, ob die im Urteil geforderte klare Trennung zwischen den gew\u00fcnschten Internetkennungen und anderen Nutzerdaten tats\u00e4chlich praktisch umgesetzt werden kann.<\/p>\n<p>Insgesamt sollte das Urteil des EuGH keinesfalls als Erlaubnis f\u00fcr eine fl\u00e4chendeckende \u00dcberwachung des Internets in Deutschland interpretiert werden. Es ist wichtig, dass der Schutz der B\u00fcrgerrechte im digitalen Raum gewahrt bleibt und die Datenspeicherung nur in begr\u00fcndeten F\u00e4llen und mit angemessenen Schutzma\u00dfnahmen erfolgt.<\/p>\n<p>Schlagw\u00f6rter: EuGH + Philipp Hacker + Frankfurt<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Der Europ\u00e4ische Gerichtshof (EuGH) hat mit einem wegweisenden Urteil zur Vorratsdatenspeicherung f\u00fcr Aufsehen gesorgt. In dem Urteil wurde festgelegt, dass das Sammeln von IP-Adressen ohne konkreten Verdacht zur Verfolgung auch geringf\u00fcgiger Straftaten ohne Zustimmung eines Richters rechtlich erlaubt sein kann. Diese Entscheidung stellt eine Ver\u00e4nderung im Bereich der Datenspeicherung dar,&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7404,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7405","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7405\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}