{"id":7931,"date":"2024-05-22T19:40:46","date_gmt":"2024-05-22T19:40:46","guid":{"rendered":"https:\/\/byte-bucket.com\/2024\/05\/22\/richter-entlarvt-craig-wright-luegen-und-faelschungen-im-bitcoin-streit\/"},"modified":"2024-05-22T19:40:46","modified_gmt":"2024-05-22T19:40:46","slug":"richter-entlarvt-craig-wright-luegen-und-faelschungen-im-bitcoin-streit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/byte-bucket.com\/?p=7931","title":{"rendered":"Richter entlarvt Craig Wright: L\u00fcgen und F\u00e4lschungen im Bitcoin-Streit"},"content":{"rendered":"<p>Richter am Londoner High Court: Craig Wright hat vor Gericht gelogen und Bitcoin-F\u00e4lschungen begangen<\/p>\n<p>Ein Richter am Londoner High Court hat festgestellt, dass der australische Informatiker Craig Wright in betr\u00e4chtlichem Ma\u00dfe vor Gericht gelogen und zahlreiche F\u00e4lschungen begangen hat, um irrt\u00fcmlicherweise zu behaupten, er sei der Erfinder von Bitcoin. Wright hat seit langem behauptet, Satoshi Nakamoto zu sein, der Autor des grundlegenden Whitepapers von Bitcoin aus dem Jahr 2008, der unter einem Pseudonym agiert.<\/p>\n<p>Obwohl \u00fcber den mysteri\u00f6sen Sch\u00f6pfer der Kryptow\u00e4hrung sehr wenig bekannt ist, wird allgemein angenommen, dass er der gr\u00f6\u00dfte Besitzer von Bitcoin ist und etwa 1,1 Millionen BTC kontrolliert (was zum Zeitpunkt des Schreibens etwa 77 Milliarden wert ist). Die Identit\u00e4t von Satoshi wurde in Berichten ver\u00f6ffentlicht, die 2015 von Gizmodo und Wired ver\u00f6ffentlicht wurden. Letztere Publikation wies darauf hin, dass einige der Hinweise, die darauf hindeuteten, dass Wright der gesuchte Bitcoin-Sch\u00f6pfer sei, von Wright selbst platziert wurden. Nachfolgende Berichte von Wired, Vice, Forbes und anderen Medien entdeckten ebenfalls Inkonsistenzen in den Beweisen, die auf Wright als Urheber von Bitcoin hindeuteten.<\/p>\n<p>In den darauffolgenden Jahren unternahm Wright energische Versuche, zu beweisen, dass er Satoshi sei. Er legte mehrfach Zeugnis dar\u00fcber ab, das urspr\u00fcngliche Whitepaper der W\u00e4hrung verfasst zu haben, stellte Personen in Frage, die Bitcoin-bezogene Projekte entwickelten, und reichte Verleumdungsklagen gegen jene ein, die ihn der L\u00fcge bezichtigten.<\/p>\n<p>Die Crypto Open Patent Alliance (COPA), eine gemeinn\u00fctzige Organisation, hat Wrights aktuelle rechtliche Auseinandersetzung angesto\u00dfen. Ihr Ziel war es, ihn daran zu hindern, Entwickler zu bedrohen, indem sie seinen Anspruch auf die Identit\u00e4t von Satoshi widerlegte. Im Januar lehnte COPA Wrights Angebot zur Beilegung des Falles ab und argumentierte, dass der Deal Schlupfl\u00f6cher enthielt, die es ihm erm\u00f6glichen w\u00fcrden, erneut Klagen gegen Personen einzureichen.<\/p>\n<p>Nach einer sechsw\u00f6chigen Untersuchung wurde der Fall am 14. M\u00e4rz abgeschlossen. Richter James Mellor vom Londoner High Court entschied, dass Wright nicht der Sch\u00f6pfer von Bitcoin ist und auch nicht Satoshi ist. In seinem 231-seitigen Urteil, das diese Woche ver\u00f6ffentlicht wurde, erkl\u00e4rte Richter Mellor, dass er sowohl in Wrights schriftlicher Aussage als auch in seinen m\u00fcndlichen Aussagen w\u00e4hrend tagelanger Kreuzverh\u00f6re davon \u00fcberzeugt ist, dass Wright vor Gericht umfangreich und wiederholt gelogen hat. Aus meiner Sicht ist er bei weitem nicht so klug, wie er glaubt.<\/p>\n<p>Richter Mellor \u00e4u\u00dferte in seinem Urteil: Nach sorgf\u00e4ltiger Pr\u00fcfung aller vorgelegten Beweise und Argumente w\u00e4hrend des Prozesses komme ich zu dem eindeutigen Schluss, dass die Beweise \u00fcberw\u00e4ltigend sind. Zu diesem Zeitpunkt m\u00f6chte ich bestimmte Feststellungen treffen (die ich f\u00fcr n\u00fctzlich und notwendig halte, um beiden Parteien gerecht zu werden). Erstens ist Dr. Wright nicht der Verfasser des Bitcoin-Whitepapers. Des Weiteren ist Dr. Wright nicht die individuelle Person, die zwischen 2008 und 2011 das Pseudonym Satoshi Nakamoto angenommen oder verwendet hat. Dar\u00fcber hinaus ist Dr. Wright nicht die Person, die das Bitcoin-System erschaffen hat. Zus\u00e4tzlich ist Dr. Wright nicht der Verfasser der urspr\u00fcnglichen Versionen der Bitcoin-Software.<\/p>\n<p>Mellor zufolge waren die meisten gef\u00e4lschten Beweise ungeschickt gemacht, und Wright versuchte oft, andere (meist nicht identifizierte) Personen oder technisches Fachjargon f\u00fcr seine entlarvten L\u00fcgen verantwortlich zu machen. Mellor gab an, dass er versucht habe, zuverl\u00e4ssige Beweise zu finden, die Dr. Wrights Behauptung unterst\u00fctzen, und zu dem Schluss gekommen sei, dass es keine solchen Beweise gibt. Daher sei der Fall, dass Dr. Wright nicht Satoshi Nakamoto ist, \u00fcberw\u00e4ltigend.<\/p>\n<p>Die Frage der einstweiligen Verf\u00fcgung wird in einer zuk\u00fcnftigen Anh\u00f6rung behandelt. Wright gab bekannt, dass er das Urteil in Bezug auf die Identit\u00e4tsfrage anfechten und in Berufung gehen werde.<\/p>\n<p>Schlagw\u00f6rter: Craig Wright + Satoshi Nakamoto + James Mellor<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Richter am Londoner High Court: Craig Wright hat vor Gericht gelogen und Bitcoin-F\u00e4lschungen begangen Ein Richter am Londoner High Court hat festgestellt, dass der australische Informatiker Craig Wright in betr\u00e4chtlichem Ma\u00dfe vor Gericht gelogen und zahlreiche F\u00e4lschungen begangen hat, um irrt\u00fcmlicherweise zu behaupten, er sei der Erfinder von Bitcoin. Wright&#46;&#46;&#46;<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":7930,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7931\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}