Adobe hat auf die Bedenken der Nutzer reagiert und seine Nutzungsbedingungen \u00fcberarbeitet, nachdem diese sich eine Woche lang gegen ein Update gewehrt hatten. Die Bef\u00fcrchtungen der Benutzer waren, dass das Update es Adobe erm\u00f6glichen w\u00fcrde, ihre Arbeit f\u00fcr die Schulung von KI zu nutzen.<\/p>\n
In einem neuen Blogbeitrag k\u00fcndigte das Unternehmen die \u00c4nderungen an und betonte, dass das Vertrauen der Kunden zur\u00fcckgewonnen und klargestellt werden solle, dass ihre Arbeit nicht f\u00fcr die KI-Schulung verwendet wird. David Wadhwani, Pr\u00e4sident f\u00fcr digitale Medien bei Adobe, erkl\u00e4rte, dass die \u00fcberarbeiteten Nutzungsbedingungen am 18. Juni in Kraft treten werden. Sie sollen eine klarere Definition dar\u00fcber bieten, was Adobe mit der Arbeit der Kunden tun darf.<\/p>\n
Wadhwani betonte, dass Adobe niemals KI genutzt habe, um den Inhalt der Kunden zu trainieren. Das Unternehmen habe sich nicht das Eigentum an der Arbeit der Kunden angeeignet und auch keine Zugriffsrechte auf Kundendaten gew\u00e4hrt, die \u00fcber das rechtlich Erforderliche hinausgehen.<\/p>\n
In der vergangenen Woche wurde Adobe von der Kreativgemeinschaft f\u00fcr eine Formulierung in den Nutzungsbedingungen kritisiert, die sich auf KI bezog. Kunden deuteten diese Formulierung dahingehend, dass Adobe uneingeschr\u00e4nkten Zugang zur Arbeit der Kunden erhielt und diese f\u00fcr das Training von KI-Modellen nutzen konnte. Obwohl die Richtlinien von Adobe zum Training unver\u00e4ndert blieben, gab Scott Belsky, Chief Product Officer von Adobe, zu, dass die Formulierung unklar war. Er betonte, dass Vertrauen und Transparenz heutzutage von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung sind.<\/p>\n
Im Nachhinein r\u00e4umte Wadhwani ein, dass die Nutzungsbedingungen fr\u00fcher aktualisiert und klarer h\u00e4tten sein sollen. Es h\u00e4tte proaktivere Beschr\u00e4nkungen geben und besser erkl\u00e4rt werden sollen, welche rechtlichen Anforderungen gelten. Ein Teil der Kreativgemeinschaft war bereits zuvor unzufrieden mit Adobe aufgrund des vermeintlichen Monopols in der Branche, der preisbasierten Abonnementmodelle und der Verwendung von generativer KI.<\/p>\n
Um Bedenken in Bezug auf generative KI entgegenzuwirken, hat Adobe sein eigenes Firefly-KI-Modell auf Adobe Stock-Bildern, offen lizenziertem Inhalt und \u00f6ffentlichem Domain-Inhalt trainiert. Dennoch haben einige K\u00fcnstler festgestellt, dass ihre Arbeit auf der Adobe Stock-Plattform genutzt wurde, was das Vertrauen in den Schutz der Inhalte erschwert.<\/p>\n
Wadhwani \u00e4u\u00dferte sich zufrieden \u00fcber den Prozess der Inhaltsmoderation rund um Adobe Stock und Firefly-Trainingsdaten, gab jedoch zu, dass dieser niemals perfekt sein wird. Er erkl\u00e4rte auch, dass Adobe Inhalte, die gegen die Richtlinien versto\u00dfen, aus den Firefly-Trainingsdaten entfernen kann und dass Kunden sich von automatisierten Systemen abmelden k\u00f6nnen, die darauf abzielen, den Service des Unternehmens zu verbessern.<\/p>\n
Adobe betont in seinem Blogbeitrag die Bedeutung von Vertrauen und dass dieses verdient werden m\u00fcsse. Das Unternehmen nimmt aktiv Feedback entgegen, um die neuen \u00c4nderungen zu diskutieren. Obwohl eine gr\u00f6\u00dfere Transparenz eine positive Ver\u00e4nderung ist, wird es wahrscheinlich eine Weile dauern, bis ver\u00e4rgerte Kreative davon \u00fcberzeugt sind, dass keine b\u00f6swillige Absicht dahintersteckt. Adobe hat versichert, dass es sich unerm\u00fcdlich daf\u00fcr einsetzen werde, ein vertrauensw\u00fcrdiger Partner f\u00fcr Kreative zu sein.<\/p>\n
Schlagw\u00f6rter: Adobe + David Wadhwani + KI<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Adobe hat auf die Bedenken der Nutzer reagiert und seine Nutzungsbedingungen \u00fcberarbeitet, nachdem diese sich eine Woche lang gegen ein Update gewehrt hatten. Die Bef\u00fcrchtungen der Benutzer waren, dass das Update es Adobe erm\u00f6glichen w\u00fcrde, ihre Arbeit f\u00fcr die Schulung von KI zu nutzen. In einem neuen Blogbeitrag k\u00fcndigte das...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8513,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8514","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8514\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8513"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}