TechCrunch hat von einigen Fotografen Beschwerden erhalten, die behaupten, dass Meta f\u00e4lschlicherweise das „Made by AI“-Label zu ihren tats\u00e4chlich aufgenommenen Fotos hinzuf\u00fcgt. Das ist nat\u00fcrlich \u00e4rgerlich f\u00fcr die Fotografen, vor allem wenn sie ber\u00fchmte Pers\u00f6nlichkeiten wie den fr\u00fcheren Wei\u00dfes-Haus-Fotografen Pete Souza sind. Stell dir vor, du machst ein Foto von Pr\u00e4sident Obama und dann behauptet Meta, dass die KI das Bild gemacht hat. Das ist so, als w\u00fcrde jemand behaupten, dass die KI Mona Lisa gemalt hat. Nicht cool, Meta, nicht cool.<\/p>\n
Es gab auch einen Vorfall mit einem Instagram-Foto der Kolkata Knight Riders, die den Sieg im indischen Premier League Cricket-Turnier feiern. Das Bild wurde f\u00e4lschlicherweise als KI-generiert markiert. Interessanterweise wird das Label nur auf dem Mobilger\u00e4t angezeigt und nicht im Webbrowser. Vielleicht hat Meta gedacht, dass die KI nur auf Handys zugreifen kann. Aber hey, das ist KI, sie kann \u00fcberall sein!<\/p>\n
Pete Souza hat versucht, das Label zu deaktivieren, aber ohne Erfolg. Er vermutet, dass der Meta-Algorithmus aktiviert wird, wenn das Cropping-Tool von Adobe verwendet wird und Bilder vor dem Speichern als JPEG-Bilder abgeflacht werden. Das klingt nach einer ziemlich spezifischen Kombination von Ereignissen, um die KI-Label-H\u00f6lle zu entfesseln. Es ist fast so, als ob Meta ein geheimes Abkommen mit Adobe hat, um Fotografen zu \u00e4rgern. Aber wir wollen hier keine Verschw\u00f6rungstheorien verbreiten.<\/p>\n
Meta sagt, dass es wichtig ist, KI-F\u00e4lschungen transparent offenzulegen, sonst k\u00f6nnten sie entfernt werden. Das klingt vern\u00fcnftig, aber wie sollen die Fotografen das tun, wenn sie nicht einmal wissen, dass ihre Bilder als KI-generiert markiert wurden? Vielleicht sollte Meta ihnen einfach eine Benachrichtigung schicken, wie „Hey, wir haben dein Foto als KI-generiert markiert. Viel Spa\u00df damit!“.<\/p>\n
OpenAI arbeitet derzeit daran, neue Werkzeuge zur Bilderkennung mit K\u00fcnstlicher Intelligenz zu entwickeln. Hoffentlich k\u00f6nnen sie dabei helfen, solche Verwirrungen zu vermeiden. Denn es ist schon \u00e4rgerlich genug, wenn man ein Bild von seinem Kaffee macht und dann behauptet wird, dass die KI den Kaffee gemacht hat. Das w\u00fcrde die Barista-Branche komplett ruinieren.<\/p>\n
Gem\u00e4\u00df den aktualisierten Nutzungsbedingungen von Adobe wird die Arbeit der Fotografen nicht zur Schulung von KI verwendet. Das ist beruhigend zu wissen. Es w\u00e4re schon seltsam, wenn die KI all unsere Fotos analysieren und daraus lernen w\u00fcrde. Wer wei\u00df, was sie dann als n\u00e4chstes tun w\u00fcrde? Vielleicht w\u00fcrde sie anfangen, unsere Instagram-Posts zu kommentieren und uns zu sagen, was f\u00fcr schlechte Fotografen wir sind. Das w\u00e4re wirklich dem\u00fctigend.<\/p>\n
Aber der \u00c4rger h\u00f6rt nicht auf. Laut PetaPixel hat Meta auch echte Fotos als KI-generiert markiert, wenn Fotografen generative KI-Tools wie Adobes Generative Fill verwendet haben, um selbst die kleinste Unvollkommenheit zu entfernen. Das ist wie die Verwendung eines Atombomben, um eine Fliege zu t\u00f6ten. Meta sollte wirklich ihre Kriterien \u00fcberdenken, um sicherzustellen, dass nur wirklich KI-generierte Bilder als solche markiert werden.<\/p>\n
Mehrere Fotografen haben ihre Frustration dar\u00fcber zum Ausdruck gebracht, dass solche geringf\u00fcgigen Bearbeitungen unfair als KI-generiert gekennzeichnet werden. Und sie haben recht. Wenn Meta wirklich daran interessiert ist, die Menschen zu sch\u00fctzen, k\u00f6nnte das Unternehmen genauso gut jedes Foto automatisch mit der Kennzeichnung „Keine authentische Darstellung der Realit\u00e4t“ versehen. Es w\u00e4re nur fair, oder?<\/p>\n
Kate McLaughlin, Sprecherin von Meta, hat erkl\u00e4rt, dass das Unternehmen sich des Problems bewusst ist und derzeit seinen Ansatz \u00fcberpr\u00fcft, um sicherzustellen, dass die Labels den KI-Anteil in einem Bild korrekt wiedergeben. Das ist ermutigend zu h\u00f6ren. Hoffentlich finden sie eine L\u00f6sung, die sowohl die Fotografen als auch die KI zufriedenstellt. Denn am Ende des Tages wollen wir alle nur sch\u00f6ne Fotos machen und nicht mit KI-Labels k\u00e4mpfen.<\/p>\n
Im Februar k\u00fcndigte Meta an, dass es „Made with AI“-Labels zu Fotos hinzuf\u00fcgen wird, die vor der diesj\u00e4hrigen Wahl auf Facebook, Instagram und Threads hochgeladen wurden. Das Unternehmen m\u00f6chte sicherstellen, dass die Verwendung von KI-Tools in den Metadaten korrekt angegeben wird. Das ist ein guter Schritt, aber es w\u00e4re auch sch\u00f6n, wenn Meta sicherstellen k\u00f6nnte, dass die Labels korrekt hinzugef\u00fcgt werden. Denn sonst k\u00f6nnte es passieren, dass wir ein Bild von unserer Katze machen und Meta behauptet, dass die KI die Katze gemacht hat. Das w\u00e4re wirklich verwirrend.<\/p>\n
Es bleibt abzuwarten, wie Meta dieses Problem l\u00f6sen wird. Hoffentlich finden sie eine L\u00f6sung, die sowohl die Fotografen als auch die KI zufriedenstellt. Denn wir alle wollen nur sch\u00f6ne Fotos machen und nicht mit KI-Labels k\u00e4mpfen. Also, Meta, zieh dich zusammen und lass uns unsere Fotos in Frieden machen.<\/p>\n
Schlagw\u00f6rter: Meta + Meta-Sprecherin Kate McLaughlin + Adobe<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
TechCrunch hat von einigen Fotografen Beschwerden erhalten, die behaupten, dass Meta f\u00e4lschlicherweise das „Made by AI“-Label zu ihren tats\u00e4chlich aufgenommenen Fotos hinzuf\u00fcgt. Das ist nat\u00fcrlich \u00e4rgerlich f\u00fcr die Fotografen, vor allem wenn sie ber\u00fchmte Pers\u00f6nlichkeiten wie den fr\u00fcheren Wei\u00dfes-Haus-Fotografen Pete Souza sind. Stell dir vor, du machst ein Foto von...<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":8885,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8886","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8886\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/8885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/byte-bucket.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}